说到底，这是一部“猫捉老鼠”的警匪之作——尽管片名叫《乱战》，且情上、人物设置上多了一些繁复乃至“混沌”。
不过，千万不可当真。当真的话，生活便会显得有些可怕———警察叔叔们不要说得保护人民了，他们连自身都那么难保。想想看，该有多恐怖，多悲怆。
其实，这就是一个故事，一个编撰出来的给你点儿刺激、用以调剂一下生活和情绪的故事。不，也还是一位曾执过导筒却有着制作商业影片经验的新晋“杀手”之作。
说来，这种类型化影片的好看通常不外乎场面的火爆，节奏的明快，情节的紧张，矛盾冲突的激烈，人物性格的生动以及道具、功夫、手段等的新、奇、特的展示。《乱战》中，该有的大多有了，至于新、奇、特展示的欠缺当然是由于影片的内容所决定的。不是强求，多的只是一个“乱”，即所谓的复杂、悬疑。也正是这“乱”，推进了影片的故事演绎，成就了影片人物的鲜活，也激发了我们要看下去，看到底是怎么一回事的欲望。
9a Fn0h I9~E.] 例如，犯罪分子闯入银行并挟持人质而又不动金库，确实让人匪思所夷；如，康纳斯探长爆炸中的身亡? 让人感觉不大对劲，却又一时间还想不出为什么；又如，德克已然将匪头目击毙水中，影片却没有完结的意思；还有“混沌”等等。这些预? 的伏笔其扑朔迷离显然构成了影片的色。
因此，说《乱战》以“乱”取胜应当并不为过。何况它在人物的对白以及人物关系的细节表现上还显现了一种幽默和调味儿的剖，使人于紧张之中得以舒缓、放松甚而开心一乐。这样的影片，有理由一看。
还应当一提的是影片的主? 。康纳斯的扮? ? ? 森·斯坦森曾主? 过《非常人贩》系列，其中之二以《玩命快? 》之名曾我国公映，其硬朗的功夫，敏? 的身手给人留下深刻的印象。此番出? 《乱战》，虽以硬汉面目示人，却了动作性，因其终是一罪犯，多让人感到遗憾。匪头洛伦兹的扮? ? 韦斯利·斯奈普斯则是著名的《刀锋战士》系列之作的主? ，相比之下，此次出? 大反派，明显见“斯文”而了英武”。(石家庄影评人魏鹏)