0aI6x)Q!p7zv%A9d;? U韩浩月
@I4k BG~h重庆文学!kK5c)hVxc!Z7@0hhs 重庆文学6n%i r,z;Q-Q!Q.e{z
作品乏力，作家失语，中国当代文学沉寂到接近谷底，对中国当代文学的批评也走向了极端：“垃圾”、“死了”等颇具暴力色彩的词接踵而来。近日文化批评家朱大可在接受《财经时报》访谈时称：“中国文坛是空心化的，它已经荣升为一个庞大的垃圾场。”朱大可被誉为中国文化批评界最具影响力的人物，独特的话语方式、冷静的洞察力在绚烂词汇的包裹下，有着令人赏心悦目的质感。在“文学垃圾论”早已不是什么新鲜论调之后，作为对用词有着极强操控力和谨慎心的评论� ?故茄≡窳恕袄闭飧龃世葱稳 ?泄奶场�重庆文学Ea3@h2[:T_
扎评中国当代文学找不到突破磕时候，朱大可对中国文坛的“垃圾场”评棘晕触动了当代文学敏感的神经，一些专业的媒体开始纷纷采访作家、评乱，试图以此为契机，探讨一下究竟如何评急代文学的问题，也就是说，看看“垃槐和“垃圾场卤究竟� ?荒 ?闪ⅰＮ胰衔庋奶教质俏 ?庖宓模从≡暄月贝难У奶址ゾ樱⒍ɑ嵯裢Ｒ谎浜淞伊抑圃煲欢芽笪 ?Χ怠�
"n f1_ L1?L V/} G
$l.PN)h q'xj6g “文学垃圾卤源茁国汉学家顾彬，虽然后来被证实这不过是朱一家媒体偏离顾彬语意而进行的一次片面性报道，但这一广还是岳络和读� ?屑て鹆撕 ?蠓聪臁９吮蛟撕蠼邮 ?教宀煞檬背拼游此倒爸泄贝难抢闭饩浠埃氨幻教宸糯笾圃斐隼吹摹凹ⅰ保丫谖抟庵浯サ搅酥泄奶车摹罢嫖侍狻薄Ｎ啤泄贝难Ь烤故遣皇抢闭飧鼋沟悖教搴 ?侨饶值致徽笞印７袢险飧龉愕模嗖党夤吮蚨灾泄幕恰懊磐夂骸保衔獾难д ?涣私夤墓椤Ｖ劣绾沃な抵泄贝难Р皇抢材貌怀龀渥愕睦砺椭ぞ ?！爸泄贝难抢痹掣霾忝嫔霞附闪斯彩丁�重庆文学Yj rV2A
重庆文学 Z u1M\k
诗人叶匡政去年曾发出“文学死了”的言卢作为同样的热点话题，这一言陋早赢前被放大的“文学垃圾卤。“死了”也好，“垃圾”也好，只不过是一个问题的两种表述方式，� ?侥闹指湔呕蚋校淠勘晁福际俏奶澈臀难У牟≡睢５贝泄难У穆槟疽丫搅瞬挥弥跽ǖ蛔阋砸凑鸲牡健３て岳次奶陈阌ψ幽ハ啻蹬鹾妥杂樽岳郑狈ψ允∧ ?Α６琳 ? ?溃踔凉獾暮貉Ъ叶济羧竦赋隽酥泄贝难У穆楸灾⒆础�
/L.f9X;i@,p$_`7k重庆文学:C!t6SG#s3gg(QiF6D
朱大可将“中国当代文学是垃圾”“升华”到了“中国文坛是庞大的垃圾场”，其实说的实质问题还是一样的。孕国，文学是属幽坛的，如果文坛是一个布满蚊蝇臭味熏天的垃圾场，那么� ?严胂笳庋某∷ ?鍪裁聪裱熬袷沉浮薄６琳 ?晕奶车哪ぐ ?⒚荒 ?拐饪樘锏械娜丝嘤藕颓蛏āＵ也坏娇梢宰萄窈土榛甑奈淖郑琳 ?氖枥胱匀桓沟梦奶掣舻乃燃涌臁Ｖ齑罂扇衔恰肮ひ祷钡睦鞒毯臀难У暮诵募嫡舴⒌贾铝酥泄奶车睦５娜啡绱耍油庠肪晨矗霭嫔潭岳蟮淖分鹗沟米髌分柿克孀懦嫠鹊募涌熘毕 ?陆担际榈纳唐芳党怂钠裘珊徒袒寮怠４幽矗骷曳堑茨 ?痈≡甑氖贝姓踉隼矗炊透髦稚谭芬坏雷谷肓艘磺薪钥山灰椎纳唐反蟪敝校镏式涣魈炀澹竦慕灰缀土榛甑姆仿簦沟米骷掖印吧矸 ?弊涑闪恕爸耙怠报D―而且这种职业的目的不是为了表达自我或� ?ス占勘曛敝赣�重庆文学t,X5VlM:I hj
!V y P:x8s U2H| 当代文学是垃圾，这句话不应从别人啃说出来，最应说出这句话的该是中国的作家们。造大可的访谈之后，同一家媒体对作家阎连科进行了专访Ｖ连科说了一句话，认为自己的作品80％是垃圾。我不认为这是原合朱大可的“垃圾场”卢宁可认为这是作家的一种自谦，可如果郧中国的作家多多杉有一点这样的自谦精神，“垃圾”的定虏不至隅此三番五次被戴苑上。是不是垃圾，最好由阎连科这样的作家来自己说，一般有自谦精神的作家，也通常� ?缸允〉哪 ?ΑＮ颐窍嘈牛∩弦不峥龆崮康幕ǘ洹�
u3h.f2f-n$Z t
W ?YB vEI 中国作家是该到了拿掉面前用釉恋的镜子，把视� ?驼鋈送度氲交鹑鹊纳钪腥サ氖焙蛄耍敲娑缘恼飧鍪贝行腋：嗄眩邢苍煤捅耍谢缎屠崴挥Τ撩杂コ戮傻募且淅铮膊槐桃庑楣箍梢蕴颖 ?质档暮Ｊ序茁ァ�重庆文学%z6x/l k0?Z"W A
重庆文学o IW:~ ]b5VxX
自朱大可之后，对有国当代文学的批评应该谆个方向了，“垃圾”和“垃圾场”的评语已经达到了揭示文学痼疾和文坛症的目的，到了批评的极� ?Ｈ绾稳弥泄骷倚闯龊米髌罚兰液脱芯空 ?歉怀鼍 ?宓谋曜即鸢傅模ㄎ难耸⒕跋蠛图 ?刮奶承轮刃颍欣涤泄骷业募逋晃В矣惺 ?醋髅媪奶粽胶陀鹨聿荒 ?∏檎箍耐纯唷Ｃ挥心囊恢钟辛α康男醋骰崾窃盏鞣考浜拖驶谰瓢峦瓿傻模恳徊课按笞髌返耐瓿啥际墙⒃骷业淖晕椅系模泄骷矣Ω镁 ?刚庵治瘢选袄焙汀袄 钡钠缆弊鞒 ?璧氖旨 ?钙鹄矗绱耍黄闲嬷辖ㄆ鸬奈难率サ畈拍 ?赂栉难б宰鹧稀�