搜索引擎与报纸的系是近年来一直争不? 的话题，搜索引擎使用报纸新闻究竟要不要付费，双方始终是各执己见，业界的点也莫衷一是：搜索引擎对报纸，到底是合作还是掠夺？
&?J&m e D~;H? 比·奈尔斯网络新闻评发表最新文章指出，萨姆·塞尔是新闻业界里的新秀，但他敢直言的性格已为圈里的人熟知。不久前，他斯坦福大学的课堂上公开发表言，认为“互联网搜索引擎是报纸的寄生虫”。一点引起了业界的注。
“如果所有报纸不允许谷歌偷用它们的内容，它将一? 所有，当然也? 法从中渔利。”《洛杉矶时报》报道说。塞尔认为人们通过谷歌阅读新闻，报纸成为一免费供应商，这不符合商业? 辑。
但普遍认为，谷歌通过超级链接的方式提供报纸的标题和内容，人们点击这些链接就可以轻而易获取报纸新闻，这是一两得的好事。如果报纸不允许谷歌使用这些新闻，报纸的影响力就会大打，其前景就会更加不? 乐。报业最大的担忧是如果自己不允许谷歌使用自己的新闻，它依然可以从其他媒体和渠道偷盗新闻，谷歌依然可以因此而坐享其成，而报纸的影响力损失将是? 法挽的。
围绕这一问题，奈尔斯对几家报纸进行了调查。联合坛出版公司副? 裁克里斯·? 奈温认为，报纸应该欢迎搜索引擎发布新闻，这可以增加报业网站的点击流量。报纸上网的目的就是扩大读? ，而读? 可以通过搜索浏览报业网站。因此，对搜索引擎的抵制? 异自掘墓。发言人评网站的出版商肯·沙兹认为，塞尔批评的是谷歌新闻，而非谷歌全部。报纸新闻并非谷歌的全部内容，谷歌只是链接新闻和合新闻，并不是实际上偷窃报纸的内容。其实，报纸也完全可以借鉴这一方式生产新闻。从这个意义上说，谷歌为网络时代的报纸竞争提供了宝贵的经验。莫里斯电讯的网络? 工史夫·耶韦认为，塞尔的点是一股新风，这对业界来说是好事。但不不承认，新闻搜索和合只是谷歌的极小部分，目前它还? 法为谷歌带来广告收益，报业对新闻搜索可? 产生? 大商机的看法尚属杞人忧天。
毋庸讳言，谷歌给报业带来? 大的压力和威胁，但这并非是因为谷歌偷盗了报纸的内容，搜索网站其实是通过点滴的区域性资本积而盈利，这正是报业应当也是? 够做到的。对搜索网站的指责和报业本身的不思进取，这才是报业面的最大危险。
记? 轱�