娱乐无敌

日前百度网发布了2005年度网民搜索的十大关键词：MP3、超级女声、童话、QQ、李宇春、大长今、神话、保先、诛仙、劲乐团。十个词里边有九个跟娱乐有关。与此同时，网易的中国偶像2005网络人气王PK赛亦渐入高潮，该PK赛分新闻、体育、娱乐、文化、商业五个板块，此文动笔时，娱乐的投票人数遥遥领先于包括新闻在内的其他板块，几乎高出两个数量级。
这说明什么？简单一句话：娱乐无敌。
人民需要娱乐，并且人民通过娱乐使其他一切边缘化。与汹涌澎湃的娱乐浪潮相比，其他一切都显得苍白无力，不论你是多么重要的政治生活，不论你占有怎样的道德制高点，不论你自以为能够怎样调动老百姓的情绪。《京华时报》吴社长前不久发表数万字长文，痛陈报纸在2005年的衰落，同时表示网络媒体将在报业衰落的废墟上崛起。但是，吴社长似乎仅仅把这种对比建立在不同行业势力的消涨之上，并未触及深层原因。在互联网的强势面前，其实各种传统媒体都存在市场份额相对减少的趋势，可是，成功运作了超级女声的湖南卫视是否也有这种担忧呢？我倒以为，未来各种媒体的消涨走势，并不在于它是报纸电视还是互联网，根本在于谁能够更好地承担娱乐人民的功能。在这方面，网络无疑走在了前边。你想听歌、看图、八卦、游戏、交友，只
以上是针对各种媒体而言。针对各个层次的社会生活同样如此。超级女声的时候，诸多人等自以为聪明地往民主演练等话题上扯，自以为站得高看得远，其实老百姓根本不吃这套，他们根本不在乎什么伟大意义，他们只要娱乐。在这个意义上，恐怕连一向占据道德高地的知识阶层特别是自由派知识分子实际上也都被边缘化了。慢慢恐怕谁都会发现，他们会写文章，但他们其实没有力量。这世道或许就这么残酷，谁拒绝娱乐，甚至谁试图从娱乐中发现什么伟大意义，谁就将被无情地边缘化。人民不关心你啊，老百姓不在乎你说的是什么啊，你还有什么力量呢？也许当真是这样，只有当你真心实意地投入娱乐人民（包括自己被娱乐）的浪潮中，你才终于发现自己是有力量的，最土鳖的说法你是有用的。顺便扯句闲话，我的一位做互联网的前同事，老早就提出新闻要走娱乐化方向，现在想来我真是佩服。
这个变化或者趋势，类似于后现代话语中“消解”的说法，用轻松的、娱乐的、讽刺总之不那么严肃的东西包括态度，让传统中那些严肃的、沉甸甸的东西边缘化，同时让那些凭借严肃的、沉甸甸的东西获利的人丧失利益并边缘化。但是两者又存在本质的不同：在后现代的“消解”中，知识分子依然握有话语权解释权；而在人民娱乐或者娱乐无敌的今天，它不需要谁来解释，同时那些抱有各种特殊政治诉求的知识分子群体也面临边缘化的危险。超女民主论，很明显是知识精英试图在PK中途介入并主导话语权努力的一次失败的尝试。换句话说，人民已经不需要谁来启蒙或者教育自己，人民通过娱乐来实现自我教育。
那么还回到媒体的话题。以往媒体都是由知识精英把持的，你让他宣讲什么事的伟大意义他乐意，但是你让他放下架子真心真意地娱乐娱乐老百姓，他就难免老大不情愿。这个态度或许只能导致传统媒体的衰落吧。虽然我也是老大不情愿在文章里边宣扬这个观点，可是没办法呀，事情不是正这样发展吗？需上网。未来，如果网络能够解决视频流畅传送的问题，它的强势地位将更加不可动摇。即便传统媒体，以湖南卫视为例，恐怕也显示，娱乐精神才是生存发展的关键。相比之下，报纸为什么普遍衰落了？我看很大一个原因，在于报纸无法跟上人民要求娱乐的浪潮，特别是在报纸的制作者依然死守传统新闻价值标准，强调政治、道义等要素，强调干预社会生活而不是娱乐人民的时候，它的受众面只能越走越窄。想几年前《南方周末》仅仅由于“小强填字”而每周成为办公室女同事争抢的恩物――仅仅这么丁点儿的娱乐啊。那么我们不妨设想一下，报纸是不是像吴社长预测的那样必然走向衰亡――如果它终于能够发现娱乐人民的独门绝技呢？或许有识之士和有志之士能够走出一条路来。而互联网呢，它干别的存在障碍，还不仅仅限于我们国家的现实环境，也包括它作为信息发布载体的公信力等问题，它就只能拼命去娱乐大众求生存，现在却成气候了。