一个天真而又奢侈的梦想

过年期间到大学同学家串门，晚上无聊，独自翻阅着同学订的几期中国版的“读者”，匆匆翻阅之后，味同嚼蜡，真感到了该杂志的逐渐的没落。

早年的时候，这本出于西北干旱地带的杂志，原来的杂志名叫“读者文摘”，而其内容也多翻译自英文版的“Reader’s digest”。后来因为人家打官司，才不得不改成了现今的“读者”。改名之后，盖因版权费用问题，引用的翻译文章少了，自然味道也改变了不少，吸引力却是直线下滑。由那帮中国作家来写，没有或者叫不许有独立人格的人，能写出什么样的好文章！ 重庆文学N1Z9\;u-wZ6N?D-S^

而记忆中在上海的年代，在中科院的图书馆里，抱着学英文的我，看到英文版的Reader’s digest就给文中的故事吸引了进去。因为是抱着考托福的功利心去读的，限于时间的短促，怕这样读了故事忘了学英文，后来就克制着去少读这种英语不太难的读物，改去读难度稍大点的Newsweek（新闻周刊）和难度很大的Time了。重庆文学.H(\(t
b,}.H.e

也是在后来，恰巧在西安陕师大图书馆工作的表侄子（三表哥的儿子，大姑的孙子，比我年龄还大的）去上海出差，在华师大的图书馆里，才知道我原来看的Reader’s digest只是在香港出版的亚洲版本的Reader’s digest，而美国本土出版的Reader’s digest，页数更多，摸着更厚，提起来更重，当然语言更正宗了。

我理解中国的党人们惧怕Time和Newsweek，这些16开本的杂志，有很多的政治文章，不开放只限于内部阅读，可是32开本、便于老外出差旅游随身携带的纯粹人性化的Reader’s digest怎么就不能开放、让百姓一睹呢？和同学谈及此事，同学叹口气曰：这属于意识形态啊。重庆文学C:K.Y F.sj

看来我现在想读到Reader’s digest，真是个天真而又极度奢侈的梦想。重庆文学 K3]3m$~L&b.E#g+[$d