阅读与误解
8U\`|/j;\S x&V0 重庆文学 ?2GG"n{%G.m
人都说,博客是博主心灵的裸奔,本博主盖同意此。
|*qs{w1S1B|,E#H0心灵的裸奔,源于心灵的感觉和体会,源于一种冲动和发泄。而其目的,主要在乎留给自己,当然捎带着希望别人也看见,不然就和日记无异了。
.~ f}SdQA0?0而本博主的所有的帖子,无论散文也好,无论诗歌(如果大家认为还像个诗或者歌的话),只是具体的生活加上抽象的思维的一个模糊的综合而已。即便我痛骂煞贪官,痛恨死污吏,那也只是一种理性的寓言,而无实际的特指和对象(除了个别特别声明、交待的外),更不主张在肉体上消灭之,那不是本人的能力,也不是本人的意愿。
AEg:?
Ij,if6w/g#yX0文章的真假,或多或少带有一定的真实性,同时也很可能参杂些虚构的成分,毕竟不是现实生活的日记和流水账。
0s'TG-M7emL0而读我文章、诗、词、歌、赋者,既有网络上的朋友,也有现实生活中的朋友。大家只可当作文学的或文艺的一种抽象,万万不可一一对号入座,更不可曲解地往自己头上扣,说我影射某某了。具体的写法上,有的时候的“我”,就是现实中的我,而有的“我”,却可能完全是以别人的或者抽象的人物而称呼的“我”。同样地,文章中的“你”,也类似。特此予以厘清。
Pg!R X2_f-OD"e0我本不以道德的说教者自居,也万万不屑于道德的操守者。本就一棵草,何必把自个儿弄成大树呢?那样看着,自己别扭,别人也别扭,何苦崽!
9tOv9fk%DDK/I"E/L!~0而对于科普类的文章,则我也感觉到,其中也多有自上而下的口吻和对读者的一种不公之感。但凡我所写得科普类文章,十有八九还是比较可靠和真实的,尽可以相信我。起码那是我经过认真的考证和推理得来的。这也是我最为得意的一类文章。毕竟我是学理科出身的,也绝对不是二半吊子的治学之人。
+O6QLO3xDd1e]0除此之外,文章的真真假假,真有几分,假有几许,那要靠您的判断和思考了。如因此而带给您不快的感觉,请您首先查明:一,我自己是不是对号入座了?二,我是不是自作多情了?大凡误解多由此出。
x$Vs:pt0有的文章,我本意是很模糊地写意的,却不料有不少朋友看看文章,照照自己,觉得简直就是在写他/她,则此种情况的出现,不外乎2个原因:一,我写得太逼真了(当然我想部分的百分比不会太大);二,您照得您自己太近了。所有因此的烦恼,万望勿遣罪和责于我。
4M
B!D\i0盖因生活的经历和经验,我自己更倾向于作一个啄木鸟,而多数时候不屑于当一个好歌的夜莺,当然偶尔心情高兴的时候,也许会自己站在自己心中的山颠上,对风吼大歌的,不过还是时候不多。也因此,很多文章理性的时候多,感性的时候少,尽管可能很多人会喜欢后者。
pi%z(L-fu(xP0浩浩星空在此,昭昭文章表上,星星以诚惶诚恐、半幸半觞的心情诉此,以求更多读者包括自己多得到些新知和信息,少表了那众人皆知的大真理(盖因真理越真越理,也就信息性越小,教真理课的太多了,我嫌弃),并连带副上我对您的最后的谢意。重庆文学a8dpz)Q9Wf!G
星星盖章,钦此!
.F9_
[1Z
x
R^R}0