当《神谕之夜》读到三分之一

    日前正在读《神谕之夜》，现在读到三分之一处，停顿了，昨天又抱着本阿加莎的侦探小说来读。

       读小说一直不是我的喜好，不知道为啥，我总不能很投入地进入别人的故事和思想里去（阿加莎那种侦探小说除外，基本上也就仅限于她的侦探小说），所以，当我捧起一本小说的时候，实际上不是考验我，而是考验那本小说的时候就到了。

       不是说那本《神谕之夜》读不下去，我之所以停顿，是因为读到夜里该睡觉的时候，我合上书，第二天没有急于要打开它继续读的冲动。原因是多方面的，最主要的原因是：我要工作。没有走进“文学”这个行当是个幸运，因为我的阅读是纯粹的，但没有走进这个行当也是不那么开心的，因为我的主要精力，不能贡献给它。于是，就在这患得患失之间，与文学作品捉着迷藏——但总的来说，这种状态是令人满意的。

      《神谕之夜》在中国似乎很受推崇，读了三分之一，感觉，可能是翻译者的“功劳”吧，跟中国的书房型作家（还年纪不太大那种）太相象了，我觉得这感觉很让我沮丧，可惜自己又不懂英文，无法读原著，而且，就我对小说那点儿敬意来说，就是我懂，手边也有，我也懒得读。另一方面，倒也觉得亲切。读着读着，就觉得我们中国的活跃专栏作家们在耳边鸹噪。

       一个不怎么读小说的人，一个门外汉，当然不能指手画脚，这我有自知之明。但我有阅读与放弃的权利。我是越来越懒散了，当中外专家都一致推崇奥斯特是不可多得的经典作家的时候，我还是能够这样懒散着，我不禁暗自夸自己：你太有自制力了。

       当然还是要继续读的。我只是，不太喜欢这种过于雕琢的东东。去年诺贝尔文学奖得主帕慕克的小说，有中文版的，除了最近新出的《新生活》（翻过，觉得实在不好），我都买了。但是都没读完过。也是雕琢。这种雕琢，实际上也不那么致命，有时候我很迷这种手法，有时候就厌倦了。

       相比之下，我觉得有一位美国作家的有一部中篇小说倒是真的折服了我，那就是斯蒂芬·金的《肖申克的救赎》。思想、情节、文字，那真是清水出芙蓉，天然去雕饰，漂亮干净得有如西子：增一分则长，减一分则短，不多不少，恰到好处！——意外吗？它不是严格意义上的“文学作品”，它是故事，故事本身已经很精彩了，不需要写得如此严谨，可它偏偏又写得如此惜墨如金——因此是字字珠玑。

       斯蒂芬·金——据说，长期得不到美国主流文学圈的认可，当然最终还是不得不认可他。要我看，认不认可有什么相干，在主流之外的，总是最美好的。

    呃，本来是要表扬《神谕之夜》的，怎么好象在开批斗会呢？其实这本书我是比较喜欢的，要不然也提不起兴趣写这个东东了。