王祥基先生小记

【来源：搜狐娱乐】

　　编者手记：
台湾新电影人对于台湾近现代史的飘摇感觉和出路的质询，几乎组成台湾社会非常重要的话语空间。尤其当一部电影成为一个国际性的关注对象之后，它所具有的引爆力量是惊人的。1989年侯孝贤的《悲情城市》获得威尼斯电影节金奖，一方面使台湾电影正式走向国际一流舞台，更为深远的意义是关于"二二八事件"的表达构成了对台湾社会的一次极大的情绪刺激。

被采访人：王祥基 台北市电影电视演艺业职业工会执行总监

　　纵横国际影视有限公司执行董事（《卧虎藏龙》投资公司）

　　采访记者：搜狐娱乐

　　观点一：影展对台湾电影一点帮助也没有

　　搜狐娱乐：今年戛纳影展台湾只有一部电影参加官方展映（《诡丝》），您看到过了吗？

王祥基：还没有。

说起来这就是一个怪现象了，很多国外得奖的片子你问问，大家都没看过。这十几年来台湾电影参加各类影展，对电影产业有帮助吗？对我们一点帮助都没有。获奖电影大家都没看过，放两天就下片了，充其量电影的创作人员可以把奖项作为个人酬劳加码的本钱，当然前提是别人肯接受你的这个价码本钱。

搜狐娱乐：和最近几年台湾电影影展频频亮相，相对台湾电影市场却是一再减产。我不知道您作为电影业从业人，怎么看待这种“国际风光，国内凋零”？

王祥基：台湾电影也好，两岸三地华语电影也好，其实都面临同样的危机。

电影业第一大弊端就是盗版，两岸三地这是最大杀手。因为盗版没有人敢投资，没有大成本制作。除了张艺谋这样的大导演之外，一般电影得不到高额投资，普通导演只得到3、5百万投资，这些小投资电影拿到戏院去放，可能戏院每天成本10万，但是每天只能收到2万，那么第三天肯定就会下档了。

台湾电影业第二大弊端是政府没有有力支持华语电影。（记者：你怎么看台湾辅导金政策？）辅导金是没有用的，辅导金也行之有年了，7、8年下来，台湾电影完全没有起来，反而越走越低。辅导金（选片）方向是问题，政府没有有效的政策支持电影业也是问题，我们需要实际奖励。

　　观点二：电影业需要软硬件配套政策支持

搜狐娱乐：你觉得有怎样的政策体系能够真正支持电影业发展？

王祥基：这个说起来要分成三部分，软硬件一起上。

第一：政府要有系统免税、减税政策。我随口打个比方的话，比如政府鼓励电影业成立新公司，实行三年免税政策；鼓励所有大企业转投国产电影，投资额可以部分或者全部抵销税金；国际获奖影片全额免税，这包括所有幕后工作人员、演员片酬都应该全额免税。

第二点是政府应该以一个固定比例，给国际获奖电影的拍片公司提供免息贷款，比如说这个电影投资如果是5000万，那么政府就可以给这家电影公司提供2500万免息贷款。这个钱不是送给电影公司，只是不要利息，鼓励大家多拍片。再比如对于院线而言，假如一家影院每年上映华语电影超过120天，可以减免20%营业税。我说的前两点是针对电影业的上游和下游企业，都是硬件。

第三点就要讲软件了，就像内地有“十五”计划一样，政府年度事业用于文化事业的预算投入应该提高，比如去年是3%，那今年可以提到4%。这个基数大，增加1%就可以提高好多金额。大学可以增加文化电影类课程、招生比例，奖学金名额、比例相应优惠。优秀毕业生送去法国、美国这些电影发达产业国家进修，我们需要跟国际最先进技术接轨。

　　观点三：辅导金不是福利金

搜狐娱乐：刚才我们匆匆聊到辅导金制度的不公平，其实一直有一派观点认为辅导金政策是台湾电影滑落的首祸，因为辅导金的导向歪曲了台湾导演拍片风格。

王祥基：辅导金根本不公平。它的评审委员都是什么人？大学里的舞蹈系教授、国文系教授，这些人完全跟市场脱节，说不好听话可能一年只看了三部电影。他们选择的标准当然是那些不受市场欢迎的电影。

搜狐娱乐：但是辅导金导演也是很穷的，比如蔡明亮就生活得很辛苦。

王祥基：我要首先声明一句，一个人的苦与富和整个文化产业无关，辅导金不是福利金。

就像金曲奖，每年最佳销售唱片出来，记者眼镜碎一地，市场卖得最好的不是这个啊，是周杰伦啊。官僚评审制度害苦大家。

对电影文化产业而言，奖项是要能够刺激产业的，应该设立常设机构，找专门从业人员来评选。电影也好，电视也好，都应该往产业化过渡，《哈利 波特》怎么敢投资100亿新台币，因为它全世界版权能够收回来200亿。我们必须以产业导向来看待电影、电视业发展，我所在的纵横国际之前就投资过《卧虎藏龙》，当时也是非常艰难，可是这样的机会对于华语电影来讲太过珍惜了。

责任编辑：枫华)