[编辑手记]《天××》复审意见

作品长处与缺陷同样明显。致使阅读心态兴奋与遗憾参半。

一、长处

小说立意、文笔均有独到、可取之处。作者巧妙地将关于“男女关系”和“艾滋病”的独立思考与“悬疑推理”的形式合为一体，小说悬念设置合理，情节紧凑，行文流畅，仿佛一气呵成，使人欲罢不能。

独特的选材，比较严肃而又深邃的立意，一个引人入胜的故事，辅之以较为细腻的心理描写，使作品具备了一般悬疑小说所罕有的文学性和思想性。

二、缺陷——均由作者笔力不足引起

1、结构过于线形和紧凑，作品深度和厚度不够。由于视点过于集中，人物活动虽多，却显得极为单一，特别是开始部分，几乎完全围绕祁×展开，少有穿插和调节，读来十分单调。

2、重大线索不明。

王×的偷情、犯罪动机均不充分，根据作者向我们展示的人物性格和修养，此人的行为很难用“闺房寂寞”和“利益驱动”来涵概。

祁×抢劫储蓄所、“反艾滋病研究”铺垫不足，其“间歇性精神病”更是无源之水。

对祁ד外遇”中的矛盾心理揭示不够，导致与主要情节游离，也直接导致祁ד反抗艾”言论与行为的突兀。

祁×对周×的“私怨”和“公愤”（或义愤），作者人为痕迹较重，且均经不起推敲。

3、虽有惊天命案，但犯罪集团活动仍嫌不足，作品的戏剧性——矛盾冲突不够，削弱阅读快感。

4、细节硬伤较多，虽经反复修改，仍然显得粗糙：

孟×一角本来就没什么色彩，后来则完全被放到了幕后，几乎没能发挥应有的作用，就笔法而言，不如从一开始就令其完全隐蔽或曰“雪藏”；

毒害祁×女儿的“一模一样的胶囊”缺乏铺垫；

王×机不离身（敏感、谨慎）和被人轻易下毒之间缺乏令人信服的解释；

…………

三、意见和建议

1、改掉硬伤，予以出版，约需10个工作日。但估计不会达到理想销量；

2、退还作者进一步修改，可在较短期内完成；

3、如作者无力修改，征得同意后，由我方深度修改甚至进行二度创作。周期较长。

张建华

2007-4-9