如何判断书稿质量

概述：

如何判断书稿质量牵扯到编辑最重要的一个素质——鉴赏力。这种鉴赏力应建立在大量阅读的基础之上。只有大量阅读，形成敏锐的嗅觉和感觉，才能对书稿质量做出准确判断。在判断书稿质量时，有时主观感觉所起的作用要强于理性分析。阅读量决定编辑的素质，要提高鉴赏力，只能坚持大量阅读，日积月累，就能实现质变。其中，阅读经典显得尤为重要，经典的魅力是无可替代的。

编辑在判断书稿质量时要做一个超级读者，不仅仅是一个阅读者、接受者，还应善于发现书稿中的缺陷和不足，提出切实可行的解决方案，对书稿的质量提升起到决定性的作用。如李洱的《龙凤呈祥》，其实有着诸多经典元素，如能适当提升，完全有可能成为经典。编辑在工作中，应尽力做到这种提升。《浮华世家》一书，其实也存在许多问题，如故事过程过于简略，正面人物过于脸谱化等，如自投稿中存在上述问题，编辑应予以发现指正。在有充分理由和依据的情况下，编辑要勇于和作者进行沟通，并坚持自己的正确意见。

编辑在审稿过程中必须从市场出发，判断书的卖点在哪儿，必须始终问自己这样一个问题：如果自己是读者，会不会买这本书？——因为自己掏钱的时候，编辑的身份就变了。

找准了卖点，才能在编辑过程中做到有的放矢，以突出卖点作为主要编辑方向。需要指出的一点是，一本书只会有一个卖点，而不会有多个。一个到处都是卖点的书恰恰是没有卖点的，因为它的卖点是模糊的。《江湖往事》一书，就有诸多元素，只有将其中最主要的畅销元素提取出来，才能促进书的销售。

在判断书稿质量，尤其是小说质量时，有以下几条实用原则可参考：

（一）  是否吸引人。如不吸引人，肯定不是好稿。

（二）  题材。题材不好，一般很难畅销，最好退掉。

（三）  有无特点。缺乏特点的作品一般不好。

（四）  故事情节是否合理。如不合理，一定要退改或直接退掉。

（五）  语言要有感染力。语言纵使无大的语病，但如缺乏感染力，也不能算是好稿。

（六）  人物性格、形象是否鲜明。人物性格的脸谱化是小说的大忌，切要修改。

工作中遇到的问题：

（一）遇到一些选题不错，文字也基本过关，但仍有不少缺陷的书稿，应如何处理？

（二）遇到选题不错，但文字一塌糊涂的稿子，应如何处理？

（三）遇到文字不错，但缺乏卖点的作品，应如何处理？

（四）遇到拿不准的稿子应如何处理？

（五）稿件已进入后期编辑阶段，突然发现质量有严重问题，应如何处理？

（六）遇到文字尚可，但总体格局存在严重问题的书稿，应如何处理？

（七）如何判断网络上连载作品的质量？

解决方案：

（一）      遇到第一类问题，应尽量返还作者修改。作者无法修改或修改后仍难令人满意的，编辑可代为修改，但应估算工作量，如工作量实在太大，则应坚决退稿。还可采取请校对公司进行深度校对的办法，费用由作者提供，如作者不同意，则应坚决退掉。不应把大量时间耗费在里面。应该注意，有些有畅销潜力的书稿，如《解码》，即使有不少问题，也不宜草率退掉，还是应尽力挽救。

（二）      遇到第二类问题，坚决退稿。《通X》就是一个典型例子。由于作者文笔太差，返回修改效果并不明显，由编辑修改耗时耗力，且因原稿基础太差，根本无法改好。《通X》书稿耗时数月，进行了大量删改，结果还是一塌糊涂，证明对待该类书稿应坚决退掉。必须明确的一点是：差稿子是改不好的。对稿子进行大量改写，原则上也不是编辑分内的事，应尽量避免。

（三）      遇到第三类问题，也应坚决退掉。出书的根本目的是卖给读者。如果读者不买，书出了就没有任何意义。故除非遇到特殊情况，没有卖点的书应坚决退掉。《孔子》就是一例。该书文笔尚可，但缺乏吸引力，读来索然无味，只好做退稿处理。因某种特殊原因，暂时搁置，待机再编或转卖。

（四）      遇到第四类问题，相关编辑应主动召开编辑会，在会上讨论解决。切不可草率退掉，或轻易进入下一环节，给以后的工作带来被动，或徒作无用功。如《庄子》，似乎有一些新颖之处，也是签了合同并被寄予厚望的作品，但文字过于晦涩，表达过于自我，读来让人不知所云，该如何处理就应慎重，最后应广泛征取大家的意见。

（五）      遇到第五类问题，态度一定要坚决。不管是在哪一阶段，只要发现质量不过关，一定要坚决退稿。《悟<论语>》就是一个教训。编辑接手书稿后，在明知书稿质量不过关的情况下，只因编辑工作已进入后期，就硬着头皮做了大量修改，其中大量改写之处竟有数十处，但稿件质量仍不过关，最终只能废掉，之前的工作全成了无用之功。

（六）      遇到第六类问题，有两种处理方式：退作者修改或坚决退掉。一部好书，在结构上是不能存在大问题的。因此，遇到这种书稿，必须退作者修改，如修改后仍不理想，应坚决退掉。如《本色》，单看某一部分似乎尚可，但整体布局混乱不堪，故事叙述无头无尾，读来令人不知所云。经编辑提醒，作者的修改仍不到位，甚至不愿修改，后由另一编辑进行审读，判定稿件不合格，只好退稿解除合同。因此，在判断书稿质量时，一定要从整体着眼，不可只看一部分就妄下结论。

（七）      遇到第七类问题，必须要注意，网络作品有自身固有的缺陷。这种缺陷是由网络作品的写作方式决定的，如随意而写，不顾全局等。因此，判断网络作品的好坏，不应仅仅看点击量，或选题的好坏，也不能大体看一眼就做出判断。应从全局着眼，看其布局是否合理。如《无憾》，网络上反响不错，选题也有吸引力，单看某几段也不失精彩，但就全篇而言，还是多有粗糙之处，叙事能力凸显出许多不足。这些问题不解决，书稿难以采用。

待解决的问题：

在网络上寻找稿源，往往会遇到这种情况：文笔不错，题材不错，反响也不错的稿子，一旦结集出版，市场反应却平平。为何会出现这种情况？是否是因为包装不好或炒作不够？

小结：

总起来说，要想准确判断书稿的质量，一是要大量阅读，二是要多了解市场，多逛书店。长期坚持做到上述两点，必能收效。

2007年1月29日