[观影琐记]混沌之美

上一篇 / 下一篇  2005-02-12 13:11:11 / 个人分类:捕风捉影


人老了,记性不好,诸事不便,但也有一样好处:看了人家的东西,忘了出处,老脸一沉,就权当自己的使唤得了,反正这档子事从来就像风化领域的案子,不告不立,告了,认罪伏法不迟。
比如“混沌之美”。忘记哪位爷拿来说啥的了,不知不怪,也不难为自己,搬来套在几部影片上,感觉正合适。
俺习惯于用某一感觉串起所有那些给俺相同感觉的东西,这是一条贯穿了数十年视觉体验的视觉经验。无论对与错,俺敝帚自珍,奉若至宝。
现在,这一经验串起了《阿甘正传》《弹簧刀》《寻枪》《海滩》《霸王别姬》《英雄》《秋菊打官司》《我的父亲母亲》以及作为对立面的《最终幻想》。
在我看来,《阿甘》们是混沌的,美的,美在一片混沌。你要是在意“俺娘说了”“俺娘还说了”,俺他娘的就会情不自禁地以为你没准喜欢自己跟自己过不去(为卿倾情不要生叔叔的气哈)。
比如《寻枪》,有网友说:中国人,你的枪丢了(water不要捶俺哈,所谓“中国联想”让俺不由自主地默诵了一遍梁某人的那首臭诗)!
比如《英雄》《我的父亲母亲》,说这说那的更多。是天大的好事!
再比如《秋菊打官司》,也许老谋子太想说事儿,也太不信任观众,片名指向性太强了,于混沌处反倒弱了些,反不如《万家诉讼》更有张力(etc老师曾就此上过一课,后以老龙叔叔“基础太差”为由罢课而去。只好坚持错误),同样,那部《白马飞飞》也不如原著的《白马》来得浑厚、大气与深邃。
就说阿甘的跑吧:他这样跑,那样跑,为这个跑,为那个跑,我信他,没别的,他就是想跑。后来不跑了,也只是因为他不想了。所以才跑得人热血沸腾!你冷却下来,总结一番,说他跑得如何如何——这是给党和人民交的卷子,漂亮,但不实在。且把很大巨大偌大一片领土圈得小了,不值钱了。
秋菊的官司也是一样。
章子怡的走和跑其实也是。
王山的枪更是:枪一丢,就成了一件非常可怕的东西:枪里有三发子弹,一弹一命或两命,“要是落到职业杀手手里,三发子弹就是九条人命”!——若说这是现实的,那我有点不诚实;若说这是政治的,那我必然就是亵渎的、违禁的以及足够二百五的。俺还是假装啥也没说算了。
俺还是说点其他的算了:
有话说“模糊逻辑”。凡事一模糊,就带有迷人的游戏色彩,游戏不总是快乐的,也许很悲凉,像卡夫卡永远进不了城堡的土地丈量员。但游戏就是游戏,从0岁到170万岁,人类最高的智慧就在游戏之中:就算是所有的文明都野蛮了,所有的历史都假说或猜想了,所有的智力都白痴了,我们还是有本能的高妙的游戏:不信,看一看疯子们,甚至于海豚们,蚂蚁们,蜜蜂们……关于逻辑的问题,俺学不到家,不知是否搭界。不反对的话,就先这么理解着吧,待遇到明师再说。
那就先这么着吧?
就像俺眼下这记性,混点沌点,挺好。
2005/02/12,下午。江山一凼

TAG:

村言村语 引用 删除 龙村   /   2005-02-16 13:56:11

假如我们能测量滴落时刻到小数点后 100位,我们的预言到将来100滴(或用较为乐观的估计,600滴) 时将失败。这种现象叫“对初始条件的敏感性”,或更非正式地叫 “蝴蝶效应”(当东京的一只蝴蝶振翅时,可能导致一个月后佛罗里 达的一场飓风)。它与行为的高度不规则性密切相关。任何真正规 则的东西,据定义都是完全可预言的。但对初始条件的敏感性却使 行为不可预言—从而不规则。因此,呈现对初始条件敏感性的系 统被称为混沌系统。混沌行为满足确定性的定律,但它又如此不规 则,以至在未受过训练的眼睛看来显得杂乱无章。混沌不仅仅是复 杂的、无模式的行为,它要微妙得多。混沌是貌似复杂的、貌似无模 式的行为,它实际上具有简单的、确定性的解释。

 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

关于作者